Hội đồng Khoa học – Công nghệ chuyên ngành xét duyệt Đề tài gồm: PGS.TS. Phạm Xuân Hậu – Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu Giáo dục Tp. HCM – Ủy viên phản biện; PGS.TS. Trần Thị Kim Xuyến – Trưởng khoa Xã hội học – Trường Đại học Bình Dương – Ủy viên phản biện; PGS.TS. Nguyễn Đình Thành – Viện trưởng Viện Khoa học vật liệu ứng dụng Tp.HCM – Ủy viên phản biện; TS. Cao Huy Thiện – Phó Viện trưởng Viện vật lý Tp.HCM – Ủy viên phản biện; PGS.TS. Nguyễn Văn Thọ – Phó khoa Tâm lý – Trường Đại học Văn Hiến – Ủy viên Hội đồng; ThS. Nguyễn Việt Bắc – Phó Chủ tịch – Hội Tâm lý Giáo dục Tp. HCM – Ủy viên Hội đồng; ThS. Phan Sỹ Anh – Phó Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Đồng Nai – Ủy viên Hội đồng; ThS. Nguyễn Văn Liệt – Phó Giám đốc Sở KH – CN – Ủy viên Hội đồng; TS. Lê Vũ Tuấn Hùng – Phó khoa Vật lý – Trường Đại học KHTN Tp.HCM - Ủy viên Hội đồng; TS. Nguyễn Thị Phương Phong – Phó Giám đốc Phòng thí nghiệm Công nghệ Nano, Đại học Quốc gia Tp.HCM – Ủy viên Hội đồng.
Đ/c TS. Nguyễn Thị Thu Lan – Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Đồng Nai – Chủ tịch Hội đồng KH – CN phát biểu khai mạc Hội nghị
Hội nghị xét duyệt 2 Đề tài:
- Đề tài thứ 1: “Thực trạng và một số giải pháp nhằm giảm thiểu tình trạng bạo lực học đường trong trường THCS trên địa bàn tỉnh Đồng Nai” của TS. Phạm Văn Thanh – Giảng viên Đại học Đồng Nai.
- Đề tài thứ 2: “Chế tạo, nghiên cứu tính chất sắt điện và hỏa điện của màng mỏng Pb(Zr0.825Ti0.175)03 pha tạp có cấu trúc Nano bằng phương pháp Pechini cải tiến” của TS. Nguyễn Duy Anh Tuấn – Giảng viên Đại học Đồng Nai.
![iên hiệp các Hội xet duyet thieuyt minh 2013 h [Desktop Resolution].jpg](/SiteAssets/Lists/Dost_TinTuc_BanTin/NewForm/iên%20hiệp%20các%20Hội%20%20xet%20duyet%20thieuyt%20minh%202013%20h%20[Desktop%20Resolution].jpg)
Quang cảnh Hội nghịSau khi nghe chủ đề tài thuyết minh, Hội đồng phản biện đã nhận xét và đánh giá các đề tài có tính khả thi và tính áp dụng thực tiễn cao. Tuy nhiên, các đề tài cũng có những hạn chế là: Chưa đưa ra được phương pháp chọn mẫu nghiên cứu rõ ràng, tính mới, tính sáng tạo chưa rõ nét, đối tượng và phạm vi áp dụng còn hẹp,...
Kết thúc buổi xét duyệt, Hội đồng phản biện đã đánh giá cả 2 đề tài đều xếp loại khá và triển khai thực hiện.
Tin và ảnh – Ngọc Giáp