Toàn cảnh xét duyệt thuyết minh đề tài đề tài 03
Chủ trì Hội đồng là TS. Nguyễn Thị Thu Lan – Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật tỉnh Đồng Nai. Thành phần Hội đồng đề tài 03 gồm: PGS.TS Cao Ngọc Nga - Bác sĩ Bệnh viện Nhiệt đới Tp. HCM - Ủy viên phản biện; ThS. Đoàn Thị Anh Lê - Giảng viên Trường Đại học Y dược Tp.HCM - Ủy viên phản biện; PGS.TS Phạm Văn Sáng - Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Đồng Nai - Ủy viên Hội đồng; ThS.BS Huỳnh Minh Hoàn - Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - Ủy viên Hội đồng; TS. BS Trương Thiết Dũng - P. Giám đốc Bệnh viện Đa Khoa Đồng Nai - Ủy viên hội đồng; ThS. BS Trần Minh Hoà – Trưởng Khoa Kiểm soát bệnh truyền nhiễm và Vaccine, Trung tâm Y tế dự phòng Đồng Nai - Ủy viên Hội đồng.
Thành phần Hội đồng đề tài 04 gồm: GS.TS Nguyễn Sào Trung - Trưởng khoa Giải phẫu bệnh Bệnh viện ĐH Y dược Tp. HCM - Ủy viên phản biện; PGS.TS Hứa Thị Ngọc Hà - Giảng viên chính Khoa Giải phẫu bệnh Trường ĐH Y dược Tp. HCM - Ủy viên phản biện; ThS. BS Huỳnh Minh Hoàn – Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - Ủy viên hội đồng; PGS.TS Phạm Văn Sáng - Giám đốc Sở Khoa học & Công nghệ Đồng Nai - Ủy viên hội đồng; BSCC. CK2 Trần Minh Thông - Trưởng khoa Giải phẫu bệnh Bệnh viện Chợ Rẫy Tp. HCM - Ủy viên hội đồng; BS.CK2 Phạm Văn Dũng – Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất Đồng Nai - Ủy viên hội đồng.
![xét duyệt thuyết minh đề cương các đề tài khoa 2 [Desktop Resolution].jpg](/SiteAssets/Lists/Dost_TinTuc_BanTin/NewForm/xét%20duyệt%20thuyết%20minh%20đề%20cương%20các%20đề%20tài%20khoa%202%20[Desktop%20Resolution].jpg)
Toàn cảnh xét duyệt thuyết minh đề tài đề tài 04Sau khi nghe các chủ nhiệm đề tài trình bày thuyết minh đề cương nghiên cứu, Hội đồng đã đóng góp ý kiến, thảo luận, bổ sung để đi đến thống nhất nhận xét, phản biện và đánh giá - xếp loại thuyết minh của 02 đề tài: về mục tiêu, nội dung, phương pháp nghiên cứu và các điều kiện đảm bảo thực hiện, cũng như khả năng đạt được về kết quả khoa học của đề tài… làm cơ sở khoa học báo cáo, trình Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Đồng Nai phê duyệt quyết định công nhận, cho phép triển khai thực hiện đề tài.
Cả 02 đề tài đều có ưu điểm là chủ nhiệm đề tài nêu lên ý nghĩa thực tiễn của việc thực hiện đề tài; Mục tiêu nghiên cứu rõ ràng; Đối tượng nghiên cứu phù hợp, có khả năng ứng dụng cao sau khi hoàn thành nghiên cứu, đặc biệt đề tài 02 có giá trị cao về mặt khoa học, có khả năng làm cơ sở cho các nghiên cứu chuyên sâu sau này. Hồ sơ Thuyết minh của 02 đề tài được trình bày theo đúng hướng dẫn quy định. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số hạn chế, cần phải bổ sung, điều chỉnh để Thuyết minh đề tài có chất lượng cao về mặt khoa học.
Sau khi nghe 02 chủ nhiệm đề tài giải trình, Hội đồng đã tiến hành bỏ phiếu đánh giá, xếp loại thuyết minh đề cương.
Đề tài 03: đạt 7 phiếu xếp loại B.
Đề tài 04: đạt 7 phiếu xếp loại B.
Hai đề tài đã được Hội đồng thông qua và kết quả xếp loại: Khá, đề nghị được triển khai trong năm 2014.
Tin và ảnh: Thanh Thủy